Vraag:
Zijn gescreende transistors een bedreigde diersoort?
Autistic
2020-02-06 15:11:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In het germaniumtransistortijdperk waren de RF-transistors kleine PNP-signaalapparaten.Sommige van deze kleine BJT's met metalen behuizing hadden 4 kabels in plaats van de gebruikelijke 3. De metalen bus was geïsoleerd en de 4e kabel werd het scherm genoemd en was verbonden met een intern scherm.Gemeenschappelijke Europese onderdeelnummers van dergelijke apparaten zijn:

  • AF116
  • AF117
  • AF126

Ik heb dergelijke transistors zelfs gezien in vroege solid-state MW AM-autoradio's, en de populaire Phillips-elektronicaset uit de jaren 60 had een AF116.

Natuurlijk waren er enkele betrouwbaarheidsproblemen met de kortsluiting van de schermen vanwege de blikken snorharen, maar dat viel mee.De lange leads van de dag zouden de effectiviteit van het scherm bij HF ondermijnen, maar de lead zou korter kunnen worden.

  • Waarom maken ze vandaag geen SMD-afgeschermde Si-, GaAs- of GaN-apparaten?
  • Is een scherm duur om te vervaardigen?
  • Zouden er nog steeds betrouwbaarheidsproblemen zijn?
Hallo autistisch, leuk je weer te zien.Nogmaals, de interpunctie komt * voor * de spatie, niet erna.
Wat zou de financiële of technische motivatie zijn om gescreende SMD-transistors te maken?
Was dat niet alleen maar tot de zaak?
@Andy aka .Als je een volgepakte mixed-signal hoogfrequente PCB doet, is de kans kleiner dat de signalen door elkaar worden gehaald. Hoe zit het met gevoelige circuits die minder gevoelig zijn voor EMC?
@jonk. Op mijn antieke Ge gescreende transistors is het metalen blik absoluut geïsoleerd. Ik denk dat ik een Britse mullard heb, geen Nederlandse / Duitse mullard.
AF117.AC126.Ah - herinneringen!(Ik zou er een paar "ergens" moeten hebben).
Drie antwoorden:
pjc50
2020-02-06 16:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De normale benadering voor kleine SMT-componenten is om een enkel groot schild of "blik" over een aantal componenten te plaatsen: enter image description here

(afbeelding van deze link)

Ik gebruik mooie blikken +1. Wat als je een high gain een meertraps RF-versterker in het blik had?
De blikjes op die foto zien er niet bepaald RF-bestendig uit, ze staan wijd open.
@Lundin Wijd open hoe?Ik denk dat het metaal de componenten volledig bedekt - er zijn echter enkele vreemde reflecties.
@IronEagle Bereken de opening tussen de clips aan de korte zijde en de lange zijde en daar heb je de golflengte aan RF-emissies die de dop door de opening in de bodem laat.Het zal een paar GHz hoger zijn, maar goed dat er tegenwoordig absoluut geen 2,4 GHz-radio met harmonischen is ... toch?Deze moeten door middel van solderen op de print worden bevestigd.Laat zo veel openingen tussen soldeerverbindingen als uw bovengrens voor RF-filtering.> 18 GHz is een goede vuistregel die overeenkomt met de standaarden voor gevoeligheid voor straling.
De PCB-rand linksonder suggereert een weergave, evenals het ontbreken van markeringen op de chip aan de rechterkant.
Het is duidelijk een weergave - de clips aan de linkerrand zijn onnatuurlijk dun en worden door niets op het bord vastgehouden, er is geen soldeerpasta zichtbaar.In de praktijk zouden de blikken langs de rand worden gesoldeerd of zou er een metalen "wand" aan het bord worden gesoldeerd om erop te klikken.
Brian Drummond
2020-02-06 19:20:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze hebben het siliciumtijdperk bereikt ... net.Zoek bijvoorbeeld naar een transistor in het TO-72-pakket: het is een versie met 4 afleidingen van de TO-18, waarbij de extra kabel wordt aangesloten op de behuizing.

Een paar voorbeelden: BF115 (misschien volgens de AF116?) maar ook BF173 en 2N4416 JFET.

En de 2N5179 - nog steeds (net?) verkrijgbaar bij Farnell.

Ik denk dat ze zijn gedood door de overstap van metalen blikken (TO-18, TO-72, TO-5 enz.) naar verpakkingen van epoxy (TO-92 enz.), waar screening extra zou kosten.

In die glimmende blikken in het antwoord van pjc50 vind je vaak nog meer interne partities, tussen fasen, dus het idee is niet helemaal verdwenen.

Screening op SMD zou niet alleen extra kosten, het is ook een stuk duurder om correct te doen met een minimum aan voordeel.Of je stopt het in een blikje of niet, maar gedeeltelijke screening (en je kunt niet volledig screenen zonder een blikje te gebruiken of je scherm zal effectief * zijn * een blikje) is het gewoon niet waard.
Marcus Müller
2020-02-06 15:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RF-screening is zinvol als een van de elementen zelfs maar in de buurt komt van een lengte waar RF van relevante frequenties kan worden gekoppeld.

Voor SMD-componenten zou dat alleen gebeuren in de millimetergolfgebieden.

Voor millimetergolfcircuits moet je in principe je hele circuit, inclusief de printplaat, beschouwen als RF-element dat je zou willen simuleren om te weten wat er gebeurt: je verwacht geen "strooistraling" van buitenaf,aangezien je normaal gesproken het hele circuit RF-omhult, en geen strooistraling van het circuit zelf, omdat alles hoe dan ook moet worden ontworpen als transmissielijnen in plaats van eenvoudige stroomvoerende sporen.

Hoe zit het met de elektrostatische koppeling van MF? Ze hebben een AF117 gemaakt die zeldzaam is en ik heb er maar één. Deze werd voornamelijk gebruikt in high-end geluidsarme audio.
Ik weet niet wat MF is?
@MarcusMüller Het is precies tussen LF en HF.
@BrianDrummond maar hoe is iets RF "elektrostatisch"?
@Autistic weet niet precies wat * elektrostatische koppeling * is (dat lijkt mij in tegenspraak met zichzelf), maar zoals gezegd: MF-golflengten doen er echt niet toe voor een transistor die ik ooit heb gezien;screening helpt niet als uw interferentie zich al in uw signaalpad bevindt.
MF elektrische veldkoppeling, waarschijnlijk.(In tegenstelling tot magnetische koppeling)
ja, maar zoals gezegd, waar is de relevantie?die koppeling gebeurt ofwel op het hele circuit, in welk geval het geen invloed heeft op de transistor, of het gebeurt in de signaallijnen, in welk geval afscherming niet helpt.Waarom zou het in de transistor koppelen als de transistor ongeveer 1 / 100.000 van de lengte van de golf is?


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...