Dark fiber (ongebruikte glasvezelkabels) is voor mij een verwarrende term.Waarom zou een bedrijf zoveel overcapaciteit bouwen?

De marginale kosten van het toevoegen van nog een glasvezel bij het opgraven van een straat zijn heel, heel klein in vergelijking met de kosten van het opgraven van de straat in de eerste plaats.Dus wanneer u besluit een greppel door het hele land te graven, een vezel over de oceaan te spannen, enz., Plaatst u er meestal meer dan één, zodat u in de toekomst niet alles opnieuw hoeft te doen als u meer capaciteit nodig heeft.

Bovendien zijn een groot deel van de kosten van de glasvezelverbinding eigenlijk de uitrusting aan de uiteinden van verbindingen (WDM's, ontvangers, pomplasers voor versterkers, enz.).Door veel donkere vezels te begraven, hebt u daarom de mogelijkheid om ergens later in de toekomst te betalen om meer lijnen te installeren (door meer ontvangers te kopen) tegen een relatief kleine aanschafprijs (net wat het kost om nog een glasvezel in de sleuf te plaatsen).

Naast het vorige antwoord slechts een opmerking over terminologie. Als de industrie spreekt over Dark Fibre, vooral over het huren ervan, betekent dit doorgaans dat u de glasvezelcapaciteit koopt en zelf moet zorgen voor het verzenden / ontvangen en multiplexen.

Dit betekent niet dat de Connection niet of te veel wordt gebruikt, het betekent dat u niet gebonden bent aan de apparatuur van de provider.Voordat u die lijnen kunt huren, moeten ze natuurlijk bestaan en ongebruikt zijn.De lijnen worden in de grond gegraven in afwachting van verkoop (beheerd of onbeheerd).