Het is een slechte ontwerppraktijk om erop te vertrouwen dat een condensator bij overspanning defect raakt om andere apparatuur te beschermen. Condensatoren kunnen defect raken, kortsluiten of ergens tussenin; onvoorspelbaarheid zorgt voor een slechte bescherming. En ik heb persoonlijk gezien dat overspanningskappen vlammen uitstoten.

U moet al uw componenten zo specificeren dat het nominale voltage ten minste het hoogste voltage is dat u ooit verwacht, plus enige veiligheidsmarge. Als u zich zorgen maakt over onverwachte spanningspieken, kunt u meer capaciteit op een tussenkring gebruiken om de spanningsstijging te beperken, of MOV's op een wisselstroomaansluiting.

Een condensator is geen zekering. In tegenstelling tot een zekering is niet gedocumenteerd hoe een condensator defect raakt. Wat ik bedoel te zeggen is: - als een zekering defect is, breekt hij het circuit en het circuit is veilig. - als een condensator defect raakt, kan hij het circuit onderbreken of kortsluiten.

Om een ​​condensator te voorkomen om te falen, mag u de beoordeling ervan niet overschrijden. Als de toegepaste spanning lager is dan de nominale spanning, hoeft u zich geen zorgen te maken. Een hogere spanning is altijd beter, maar het verhoogt ook de prijs. In jouw geval zal een 440 \ $ V_ {AC} \ $ condensator het prima doen. Een condensator van 250 \ $ V_ {AC} \ $ zou net zo goed werken als tegen een lagere prijs.

In wezen, fungeren condensatoren als potentiële zekeringen tijdens piekspanningen en moet je hiermee rekening houden wanneer je de apparatuur erachter probeert te beschermen?

Dat is een nieuwe vraag en een redelijke een. Ik denk niet dat ik het eerder heb horen vragen.

Hoewel het denkbaar is dat een condensator op die manier kan worden gebruikt, zou het zo'n "zacht" beschermingssysteem zijn dat het aansprakelijk zou zijn van weinig nut.

Apparaten die bedoeld zijn om bescherming te bieden, zijn zeer goed ontwikkeld en meestal redelijk geprijsd voor wat ze doen.

Zekeringen hebben buitengewoon goed gedefinieerde stroom-tijdkarakteristieken wanneer ze worden gebruikt zoals bedoeld.

Magneetschakelaars, stroomonderbrekers, aardlek- / aardlekschakelaars zijn allemaal over het algemeen ontworpen en gebouwd met goede toleranties. / p>

Zeners zijn wat "zachte knieën", maar dit wordt geaccepteerd als onderdeel van de algemene lage kosten. MOVs-varistoren Tranzorbs-gasontladingsbuizen en dergelijke staan ​​in de spike-opening met goed gedefinieerde nauwkeurigheid en mogelijkheden. Polyfuses zijn een erg bot en slecht gedefinieerd hulpmiddel, maar vervullen nog steeds een waardevolle rol.

Bliksemsnelle (letterlijk indien nodig) klemmen en onderbrekers zijn beschikbaar, breekijzers zijn zo snel als u wilt betalen.

Condensatoren in stroomapparatuur zijn meestal geen goedkoop onderdeel en maken al deel uit van een groter beschermingssysteem door piek- en piekonderdrukking en blokkering en verwijdering van ruis en soms een klem die elk een stroom levert trip kan tegenwerken. Gezien dit alles is het beter om op maat ontworpen onderdelen met gegarandeerde prestaties op een bijna optimale manier aan deze eis te laten voldoen, zodat de condensatoren ook hun beoogde werk goed kunnen doen.

FWIW - mijn advies over elektrolytische kappen in grote DC-systemen is dat ze het beste meegaan wanneer ze zeer dicht bij hun maximale nominale spanning werken. In tegenstelling tot bijv. Tantaalkappen, zijn ze zeer goed bestand tegen incidentele bescheiden blootstelling aan overspanning.

Zoals de andere antwoorden al hebben vermeld, kunnen condensatoren op verschillende manieren defect raken. Er zijn gezekerde condensatoren die een interne zekering bevatten, zodat bekend is dat de foutmodus voor een kortsluiting open is. Deze worden meestal gebruikt in lucht- en ruimtevaarttoepassingen waar analyse van de storingsmodus een serieuze zaak is. Maar ik heb er nog nooit een gezien met de beoordelingen die u nodig heeft.