Vraag:
Hoe worden deze soorten logicaschema's genoemd?
Segmentation fault
2020-02-05 05:24:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Het zijn niet echt "logische circuits", want als ik dat opzoek, krijg ik meestal degenen met getekende logische poorten, niet de transistors en dergelijke.

Ook als ik een boek wilde vinden dat me specifiek zou leren over transistors en dit soort circuits specifiek zou begrijpen, niet digitale systemen in het algemeen, waar zou ik dan naar moeten zoeken?Eventuele aanbevelingen?

dit zijn helemaal geen logicaschema's
Ik denk dat je zou kunnen beginnen met [Don Lancaster's RTL Cookbook] (https://www.tinaja.com/ebooks/rtlcb.pdf).Die link is eigendom van Don zelf.Maak er dus gerust gebruik van.Het is veilig en je hebt zijn toestemming.(Ik denk dat hij nog leeft.) De laatste keer dat ik met hem sprak, was echter tien jaar geleden.(Hij is een soort "droge" gesprekspartner, mijn mening.)
Dit zijn elektronische schakelingen (technisch schakelschema's maar iedereen die ik ken noem ze gewoon schakelingen) - een stap onder de logicaschema's.
Ik zou eraan willen toevoegen dat er eigenlijk op de foto staat ... een balk is gewoon een afkorting voor "niet een" evenzo;`.` is of en` + `is en
@jonk Hij leeft nog, maar ongeveer 10 jaar geleden besloot hij dat buitenlanders niet de moeite waard waren om mee te praten, dus hangt hij op.Wat heb je tegen hem gezegd?
@SpehroPefhany Het was meer dan 10 jaar geleden.Ik wilde het hebben over enkele aspecten die voor mij op meerdere niveaus waren geraakt.Blijkbaar had ik iets opgepikt waar hij tijd aan had besteed, specifiek aan het proberen te bereiken en waaraan hij hard had gewerkt.Hij vertelde wat hij had gedaan en we praatten over wat goede technische communicatie mogelijk maakt.Een voorbeeld was zijn gebruik van cartoons die afzonderlijk een verhaal vertelden zonder de tekst te hoeven lezen.Je kunt veel krijgen door door het kunstwerk te bladeren.Ook werkte de tekst ook zonder de illustratie nodig te hebben.Ik denk dat we 90 minuten aan de telefoon hebben doorgebracht, of zo.Ik vond het leuk.
Zeven antwoorden:
Transistor
2020-02-05 05:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Figuur 1. Eenvoudige logische poorten gemaakt van discrete NPN-transistoren en weerstanden.

Dit zijn schema's van vereenvoudigde logische poorten gebouwd met discrete componenten.Van links naar rechts zijn ze NIET, NAND en NOR.

schematic

simuleer dit circuit - Schema gemaakt met CircuitLab

Figuur 2. Logische poortsymbolen NOT, NAND en NOR.

Door de symbolische weergaven kan de ontwerper zich concentreren op de logische werking in plaats van op de elektronische werking van het circuit.

Tabel 1. Waarheidstabel voor NOT.

  een NOT
--------
0 1
1 0
 

Tabel 2. Waarheidstabel voor NAND en NOR.

  a b NAND NOR
---------------------
0 0 1 1
1 0 1 0
0 1 1 0
1 1 0 0
 

(bewerkte waarheidstabel)

In de bespreking kunt u onderscheid maken tussen de twee soorten diagrammen door "transistor niveaudiagram" en "poortniveaudiagram" te zeggen.
Dan Khan
2020-02-05 05:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit ziet eruit als een schakelschema.

Wat zou je precies willen weten over transistors?

Degenen die in uw diagram worden weergegeven, worden NPN-transistors genoemd.

Ze bestaan uit drie pinnen: basis, verzamelaar en zender.

Een kleine stroom toegepast op de basis van de transistor zorgt voor een veel grotere stroom tussen de collector en de emitter.

Daarom kunnen ze worden gebruikt als schakelaars en als versterkers.

Je kunt altijd gewoon Google-transistors gebruiken en de verschillende typen zien.

Goed antwoord - de basis onder ogen zien!
"Twee NPN-transistors samen staan bekend als de Darlington-configuratie" Nee.Geen van beide configuraties is een Darlington, waarbij de emitter van de ene transistor de basis van de tweede voedt en de collectoren van beide met elkaar verbonden zijn.
Ik heb zojuist de Darlington-configuratie genoemd om een voorbeeld te geven van transistors en hoe ze werken.Niet zeggen dat het bovenstaande diagram een Darlington-configuratie is.
clabacchio
2020-02-05 19:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zoals anderen al hebben gezegd, zijn de afbeeldingen op de afbeelding in feite schema's of schematische diagrammen.Ze vertegenwoordigen met symbolen feitelijke, fysieke componenten met hun verbindingen.

Ik wil nog een detail toevoegen met betrekking tot het specifieke type circuits dat op de afbeeldingen wordt weergegeven.Het zijn een soort logische poorten (het hangt af van de ingangssignalen, maar dat is de betekenis van de bijschriften), gebouwd met de weerstand-transistorlogica (RTL).Vergeleken met complementaire logica (of TTL door transistor-transistorlogica), gebruikt de RTL-logica alleen pull-down- of pull-up-transistors met de andere tak gemaakt door een weerstand.Dit vereenvoudigt de schakeling, wat ten koste gaat van de prestaties (snelheid, oppervlakte, energie-efficiëntie).

Peter Bennett
2020-02-05 05:39:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk dat je op zoek bent naar schematische diagrammen - ze tonen de gedetailleerde verbindingen tussen individuele componenten - transistors, weerstanden, condensatoren, enz.

Als u digitale geïntegreerde schakelingen gebruikt, toont een schema de gated symbolen.In schema's worden meer complexe IC's weergegeven als blokken met veel verbindingen.

De schetsen die u laat zien, zijn eenvoudige schematische diagrammen.

Kevin Martin
2020-02-05 22:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik las de oorspronkelijke verzoeken omdat het OP een aantal redelijke zoektermen wilde (bijvoorbeeld voor Googlen) om schematische diagrammen te vinden van circuits die logische poorten implementeren.

Zijn probleem is dat helaas "logische poortcircuits" in het algemeen circuits opleveren die gebruiken logische poorten in plaats van circuits die implementeren logische poorten.

Dit lijkt analoog aan "audioversterkercircuits", maar deze zoektocht levert waarschijnlijk eigenlijk circuits op die versterkers implementeren.

Dit soort dubbelzinnigheid kan elke keer voorkomen dat je een zelfstandig naamwoord gebruikt om een ​​ander zelfstandig naamwoord te wijzigen zonder voorzetsel of andere bewoordingen om ze met elkaar te verbinden.

Het is een dubbelzinnige vorm van het onderscheid tussen een "kartonnen doos" (een doos gemaakt van karton) en een "schoenendoos" (een doos gemaakt om schoenen te bevatten). Dit voorbeeld is ondubbelzinnig omdat men doorgaans geen karton in een doos opslaat of verpakt, en ook geen dozen van schoenen.

Maar omdat circuits modulair kunnen worden gebruikt binnen complexere circuits, zijn termen als "logic gate circuit" veel onduidelijker.

Dit alles gezegd hebbende, nee, ik heb geen oplossing voor dit probleem. Zelfs het juiste gebruik van voorzetsels en dergelijke zou waarschijnlijk niet helpen, omdat deze doorgaans door zoekmachines worden genegeerd.

Jacquelyn.Marquardt
2020-02-06 00:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Logica voor discrete componenttransistorpoorten.

Of probeer google Relay-logica

Waarom "relais" -logica?Er zijn geen relais bij betrokken.Ik heb nog nooit gehoord van "transistorpoortlogica".U kunt uw nogal korte antwoord verbeteren door uit te leggen wat u bedoelt.Klik op de link Bewerken onder uw vraag ...
Donald Selzer
2020-02-07 02:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het was een simpele vraag.Vereist een eenvoudig antwoord ...

TTL

Transistor naar transistorlogica ...

Nee, dit zijn geen TTL-poorten, het zijn RTL-poorten.
De vraag was: "Hoe heten deze soorten * logicaschema's *?", Niet wat voor soort logica is het.Afgezien hiervan, een snelle blik op [Transistor-transistorlogica] (https://en.wikipedia.org/wiki/Transistor%E2%80%93transistor_logic) en [Resistor-transistorlogica] (https: //en.wikipedia.org / wiki / Resistor% E2% 80% 93transistor_logic) zal aantonen dat het antwoord onjuist is.Helaas is het OP hier blij mee!
"Het was een simpele vraag. Vereist een simpel antwoord ..." Ik ben het er niet mee eens, antwoorden op SE moeten correct zijn, niet afgestemd op de kennis van het OP.uw antwoord is onjuist.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...