• Het aanzetten van uw tv of radio kost de omroeporganisatie niet meer geld, omdat uitzendingen anders door een ander object zouden worden afgevoerd.
• Er wordt wat energie aangetrokken door het ontvangercircuit van de radio.

Beide uitspraken zijn waar. Denk je dat het een het ander tegenspreekt? Ik beschouw het als analoog aan de grote decoratieve watersproeier in het plaatselijke park. (Ik ben het ermee eens dat "verdwijnt in de lucht" onwaarschijnlijk lijkt).

• Verhuur uw hond drinkt water uit de sproeier kost het park niet meer geld, omdat er dezelfde hoeveelheid water uit de sproeier komt, of er nu enkele druppels op de tong van de hond terechtkomen of dat ze allemaal op de grond vallen.
• Er wordt wat water door de hond aangezogen.

Vaak vangen meerdere honden tegelijkertijd waterdruppels op hun tong bij dezelfde fontein, en toch wordt het overgrote deel van het water "verspilde" landing op de grond. Evenzo kun je duizenden mensen laten afstemmen op hetzelfde tv-station, en nog steeds raakt de overgrote meerderheid van de fotonen die uit de transmissieantennes stromen nooit een ontvangerantenne, maar is het in plaats daarvan "verspild" om bomen of bergen of ontsnappen naar de ruimte. Aan de watermeter van het park is niet te zien of er tientallen honden drinken water uit deze fontein, of helemaal geen honden - hetzelfde water komt hoe dan ook uit de sproeier Er is geen manier om aan de hand van de elektriciteitsmeter van de omroep te zien of duizenden mensen zijn afgestemd of niemand is afgestemd in - hetzelfde elektromagnetische vermogen komt hoe dan ook uit de zendmast.

Dit is heel anders dan de manier waarop energie 'door de lucht' stroomt in een lucht-kern concentrische spoeltransformator, of 'door de lucht "in een diëlektrische luchtcondensator, of de manier waarop apparaten met netvoeding alleen de hoeveelheid stroom en vermogen" binnenhalen "die ze nodig hebben.

• Gebruiken radio-ontvangers stroom van een zender?

Een paar kristalradio's hebben geen batterijen of netaansluiting - al het vermogen dat ze hebben komt van de radiozender, en de radio gebruikt stroom van de zender om de oortelefoon aan te sturen.

Dat zou je kunnen zeggen de meeste radio's halen alleen het signaal van het station; al het vermogen van de antenne verwarmt uiteindelijk de BE-junctie van de eerste transistor in de voorversterker, en 100% van het vermogen dat door de radio in latere stadia en om de luidsprekers aan te drijven, komt van batterijen of netstroom of een uurwerkveer.

Hoeveel zou het verschil maken? Als we genoeg radio's en hun antennes rondom de zendantenne zouden plaatsen, zouden we uiteindelijk een kooi van Faraday vormen - die radio's zouden alle uitgezonden energie absorberen, en andere radio's buiten een kooi van Faraday kunnen geen enkele uitzending van binnenuit horen.

Er zijn een paar dingen die deze analogie niet perfect vastlegt. Hoewel het verleidelijk is om aan de antenne als een "emmer", want hoe groter het is, hoe meer fotonen het vangt, een afgestemde antenne kan veel meer energie opvangen dan je zou verwachten op basis van zijn grootte en de lokale energiedichtheid - 'Energiezuigende' radioantennes.Als een puppy de druppels op zijn tong vangt, en dan stapt een Duitse herder over hem heen en vangt s eerst de druppels, dan bereikt niets de puppy - tenzij de puppy een beetje opzij beweegt om uit de schaduw van de grote hond te komen. Evenzo, als je een radioantenne dichtbij en onmiddellijk "achter" een andere radioantenne plaatst (gezien vanaf de zendmast), de stroomopwaartse radio zal perfect ontvangen, alsof de stroomafwaartse radio er niet eens is, en de stroomafwaartse radio zal niets horen - totdat de stroomafwaartse radio een beetje opzij beweegt om eruit te komen de schaduw van de grote hond. echter, als je de stroomafwaartse radioantenne verder weg van (en toch nog steeds achter) de stroomopwaartse antenne beweegt, zal hij ook het station gaan horen - de kracht van het station "buigt rond" de stroomopwaartse radio.

Een typische FM-zendmast levert 100 kW ERP (+80 dBm) en 300 m hoog. Van FM-radio-ontvangers wordt verwacht dat ze werken tot een signaalsterkte van 0,5 mV / mA. Een typische radio-ontvanger heeft een gevoeligheid van -90 dBm met een antenne van ongeveer 1 m.

Creëert de zon meer energie als de kat op de vensterbank ligt?

Dat is correct; je uitspraak over dissipatie is ongeveer juist, het blijft maar naar de ruimte of de verte stralen. Denk aan licht: iedereen kan naar een lichtbron kijken of deze de muren kan raken of niet, hij trekt geen stroom meer.

Er wordt wat energie opgevangen door de ontvanger, maar dit heeft geen invloed op de zender.

U kunt alleen elektrisch koppelen met de vluchtige staande golven in het nabije veld (minder dan een golflengte) waar de E / H-impedantie varieert totdat deze uiteindelijk de vrije ruimte-limiet van 376,73 Ω bereikt. De termen in het nabije veld vervallen snel in verhouding tot 1 / r ^ 2 en 1 / r ^ 3. Daarentegen is het verre veld niet meer elektrisch gekoppeld aan de zender en vervalt het veel langzamer in verhouding tot 1 / r. De energie straalt eenvoudigweg weg, ongeacht of het wordt opgepikt door ontvangende antennes, of muren, of wat dan ook. In de lege ruimte zou het zich voortplanten met de lichtsnelheid volgens het patroon van het antenneontwerp, zoals een omni-directionele torus voor een dipoolantenne.

Ja, ik zou zeggen dat ze op de een of andere manier verdwijnen. Alle energie die in de apparaten wordt gedissipeerd, ligt waarschijnlijk in het bereik van picowatt.

Ik ben geen natuurkundige of elektrotechnisch ingenieur. Ik wist het antwoord op je vraag niet, dus lees Wikipedia voor wat achtergrondinformatie. Waarschuwing Emptor.

Per definitie:

Radiogolven zijn een soort elektromagnetische straling met golflengten in het elektromagnetische spectrum die langer zijn dan infrarood licht.

Uit de wetten van Maxwell: (ze lijken belangrijk, ik heb er van gehoord)

De wet van Ampère met de correctie van Maxwell stelt dat magnetische velden op twee manieren kunnen worden opgewekt: door elektrische stroom (dit was de oorspronkelijke "wet van Ampère") en door elektrische velden te veranderen (dit was de "correctie van Maxwell").

Maxwells correctie op de wet van Ampère is bijzonder belangrijk: het betekent dat een veranderend magnetisch veld een elektrisch veld creëert, en een veranderend elektrisch veld creëert een magnetisch veld. [1] [2]

Daarom laten deze vergelijkingen zichzelf onderhoudende "elektromagnetische golven" toe om door lege ruimte te reizen

Volgens het deeltjesmodel van elektromagnetische straling

EM-golven worden uitgezonden en geabsorbeerd iscrete pakketjes energie, of quanta, fotonen genaamd. Omdat fotonen worden uitgezonden en geabsorbeerd door geladen deeltjes, fungeren ze als transporteurs van energie.

De hoeveelheid ontvangen energie wordt bepaald door het Link Budget. Maar het is niet gekoppeld aan de zender.

Kunnen genoeg kristalradio's de BBC World Service dempen?

Ik denk dat radio-ontvangers helemaal geen invloed hebben op de zender van de radiogolven.Een miljoen radio-ontvangers binnen het zendbereik van de zender zullen de zender niet meer beïnvloeden dan 1 radio binnen het bereik.Radio's zoeken naar de veranderingen die door de inhoud aan de radiogolven worden opgelegd;d.w.z. radiogolven zijn dragers op een specifieke frequentie (en radio's die op die frequentie zijn afgestemd, zoeken alleen naar die specifieke frequentie);de door de zender aan de draaggolf opgelegde "inhoud" wijzigt het golfprofiel.Radio's spelen de verschillen tussen de draaggolffrequentie en wijzigingen die worden opgelegd door de inhoud.JMHO.