U hoeft zich geen zorgen te maken over de impedantie van zeer korte PCB-sporen als onderdeel van een langer spoor. Je hebt dus een dunner spoor direct naast de chip. Maar als het spoor een afstand moet afleggen, moet u de dikte van het spoor aanpassen wanneer het van de chip afkomt. U zult de spoorbreedte gewoon "uitwaaieren", weg van de chip. Dat is hoe ik het altijd heb zien gebeuren.

Dit is niet anders dan de connectoren van een transmissielijn. De impedantie van een enkel kort element is misschien iets minder, maar is klein in vergelijking met de algehele transmissielijn.

Gebruik een stapel van 4 lagen.

Het is zinloos om de benodigde spoorbreedte te berekenen, tenzij er een stevig grondvlak onder zit, met een ontwerp met twee lagen moet je mogelijk sporen naar de andere kant leiden, wat dan vrijwel je impedantie verpest als ze ergens komen dicht bij je spoor.

Bij 450Mhz zou je echt solide, continue, goed ontkoppelde stroom- en grondvlakken moeten hebben. Dit verbetert de ruisprestaties, EMI-problemen, geeft je een betere impedantiecontrole, enz. Een 4-laags bord is niet veel te duurder dan een 2-laags.

Gebruik een 4-laags zoals:

  > ---------------- Signaal 18.3 mil> ---------------- Ground39 mil> ---- ------------ Power8.3 mil> ---------------- Signaal 2  

De afstand kan een beetje veranderen op basis van uw keuze voor koperdikte.

Dat geeft je ongeveer 10-20 mil voor je 50ohm-spoor op signaal 1/2, afhankelijk van de uiteindelijke diëlektrische en koperdikte op de signaallagen.

Vaak kunnen te brede sporen problemen veroorzaken met de capaciteit van het spoor. Door het spoor dunner te maken, wordt de capaciteit kleiner. Natuurlijk verpest het hebben van dunnere sporen de impedantie.

Als de PCB-stackup anders wordt gedaan, waarbij de signaallaag dichter bij het power / gnd-vlak ligt, kan het spoor dunner zijn terwijl het nog steeds de juiste impedantie heeft. Op een meerlaagse PCB werkt dit alleen als het signaal zich ook op een binnenste laag bevindt, waardoor het moeilijk wordt om de juiste impedantie EN capaciteit op een buitenste laag te hebben.

Het eindresultaat is dat het allemaal een compromis is. Ik voer die signalen meestal uit op binnenlagen met geoptimaliseerde PCB-stackup's - maar houd de sporen dan mager en erg kort wanneer het naar een buitenlaag moet om bij een chip te komen.

Op een 2-laags PCB het is erg moeilijk om de juiste impedantie te hebben op smalle sporen - dus ik doe meestal geen moeite. Als impedantie kritiek is, ga ik naar ten minste een 4-laags PCB.

Kunt u aangrenzende referentiesporen samen met uw signalen routeren? Er is mij verteld dat gerouteerde tripletten, of zelfs quints als je geen tripletten kunt passen, enz., Soms kunnen werken in situaties zoals die van jou als je geen dichtbijgelegen vlak hebt om naar te verwijzen. Als je een diff-paar hebt, kan het meer op een quad lijken, met aangrenzende referenties / returns aan beide kanten van het diff-paar. Dezelfde mentor suggereert dat een bord met twee lagen moet worden behandeld als twee niet-gerelateerde borden vanwege de ruimte tussen de lagen, en gerouteerde verwijzingen / retouren zijn de juiste keuze als er niet meer lagen kunnen worden gebruikt.

I had het mis over de quad voor een diff-paar. Mijn aantekeningen van de relevante presentaties zeggen dat ik een triplet moet gebruiken, met een referentie TUSSEN de twee signalen van het diff-paar. Op deze manier nog steeds op zoek / wachtend op impedantieberekeningen. Er is mij verteld dat hij zoekt in welk RF / Magnetron-boek ze zich bevinden, hij heeft er een aantal.

Zoek eerst uit of het een echte vereiste is. Over welke afstand moet dit worden aangehouden? Als het een serieus signaal met hoge snelheid is (kijk naar de flanksnelheid in vergelijking met de lengte van het spoor), moet u wellicht wat simulatie uitvoeren. De Howard en Johnson-referentie die in het antwoord op uw gekoppelde vraag staat, is een geweldige bron voor dit soort dingen.

Als de vereiste echt is, zoek dan uit hoeveel tolerantie daar is is (je board fab kan waarschijnlijk maar +/- 10% krijgen van wat je vraagt, dus houd daar rekening mee).

BEWERK: kijkend naar uw rol die u nu heeft gepost, bevindt u zich in het gebied van "echte vereisten".

Randen van 80ps zijn vrij snel! De "kniefrequentie" waarop de harmonische snel begint af te nemen, is meer dan 6 GHz. Ervan uitgaande dat de voortplantingsvertraging ongeveer 66% van de lichtsnelheid is, is 80 ps 16 mm. De vuistregel is dat alles wat langer is dan 1 / 4-1 / 6 van de overgangstijd behandeld moet worden als een transmissielijn, wat betekent dat elk spoor langer dan een paar mm!

Ik zou aarzelen om dit op een 2-laags bord te proberen over elk verschil heen zonder enige simulatie uit te voeren.

U zult waarschijnlijk uit meerdere lagen moeten gaan om het referentievlak dichter bij het spoor te krijgen, zodat dunnere sporen aan de impedantiespecificatie kunnen voldoen. (EDIT: zoals aangegeven in de opmerkingen, zou je het in 2 lagen kunnen doen, maar je hebt dan een echt dun bord!)

Als alternatief zou je in staat kunnen zijn om een ​​coplanaire golfgeleiderstructuur op 2 lagen te bouwen die de impedantie kan bieden waarnaar u op zoek bent. Of misschien de afsluitweerstand verhogen, wat betekent dat de spoorimpedantie moet worden aangepast, wat een dunner spoor betekent. AppCAD kan u helpen met het spelen van parameters voor deze opties.

Klinkt als leuk :)