Vraag:
Waarom is mijn lont niet gesprongen?
Duoran
2014-06-05 15:42:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kocht een paar zekeringen om vertrouwd te raken met hun werking, en ik was verrast om te zien dat de 100mA snelblazende zekeringen die ik kocht gelukkig tot 215mA geleidden (6V voeding, 10 \ $ \ Omega \ $ weerstand), waar de gloeidraad net begon te gloeien. Ik zou dit kunnen reproduceren met een tweede lont.

Begrijp ik hier iets ernstig verkeerd, of is dit een probleem met de lonten? Het zijn Bel Fuse Inc. 5SF 100-R -onderdelen.

Drie antwoorden:
Rev1.0
2014-06-05 17:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zelfs snelle zekeringen reageren niet onmiddellijk nadat de nominale stroom is bereikt. De meeste zekeringen hebben een aanzienlijke overstroom nodig om vrijwel onmiddellijk te ontsteken. Dit is een voor de hand liggende vereiste, aangezien het allemaal om warmte gaat, en een kleine verwarming (een verhoogde omgevingstemperatuur) mag de zekering niet te veel beïnvloeden (of in ieder geval niet laten "doorslaan").

Afgaande op het gegevensblad zou uw 100mA-zekering na ongeveer 80 seconden bij 215mA @ 25 ° C moeten doorslaan.

enter image description here

Hoe lang duurde wacht je?

Oh, ik snap het nu!Ik wachtte maar een paar seconden, omdat ik een enigszins onmiddellijke mislukking verwachtte @100mA.Deze verkeerde aanname leidde er ook toe dat ik de datasheet volledig verkeerd las.Bedankt!
Een halfgeleider beschermd door een snelwerkende zekering, beschermt de zekering door eerst door te blazen.Ik ben vergeten waar ik dat las, maar het is me sindsdien bijgebleven ...
@The Blue Dog: vaker dan niet, de halfgeleider valt eerst uit, maar in een kortsluitmodus;en dan slaat de zekering (of / en een ander onderdeel) door.
@fgrieu: Een paar mensen begrepen de grap, jij duidelijk niet.
@TheBlueDog: Ik krijg wel de ironie dat de halfgeleider beschermt wat zijn bescherming zou moeten zijn (mijn opmerking laat zien dat we niet eens kunnen rekenen op het redden van de lont nadat de dure halfgeleider is gebakken!).Als er een ander aspect aan de grap is (zoals een dubbele betekenis voor _blow_), nee, ik snap het niet.
paul
2014-06-05 19:31:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Glaszekeringen, vooral bij zeer lage nominale waarden, zijn niet echt bedoeld om zo nauwkeurig te zijn. Je kunt bijvoorbeeld niet zomaar een 2N3904 inline met een zekering van 200 mA verwachten en verwachten dat deze de transistor onder alle omstandigheden beschermt. Je zou tenslotte verwachten dat het NIET op 190 mA blaast. In dit voorbeeld zou u waarschijnlijk de transistor willen overdrijven en een zekering willen gebruiken met het dubbele van de maximale verwachte belasting. Als de gebruiker iets geks doet, zoals het kortsluiten van de uitgang, zal de zekering zijn werk doen.

Zekeringen zijn meestal lang niet snel genoeg om silicium te sparen.
John U
2014-06-05 16:19:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit kan enige aanwijzing geven, alleen hier posten omdat ik toevallig de bron aan het lezen was:

Er werden twee hoofdtypes van beoordelingen gebruikt voor zekeringen. De nominale waarde die de stroom is die de zekering 1000 uur kan dragen zonder te falen bij een temperatuur van 20 graden Celsius. De serviceclassificatie is de stroom die de lont 1000 uur kan dragen zonder te falen bij een temperatuur van 100 graden Celsius. De servicegraad is 80% van de nominale classificatie. Bijv. een zekering met een nominale waarde van 10 ampère heeft een serviceclassificatie van 8 ampère. Er ontstond verwarring toen de apparatuur die vóór 1962 in gebruik was, een van de beoordelingen zou vermelden. (EMER General O 001, 1962).

Natuurlijk is er een relatief onbekende online referentie, bekend als Wikipedia, die ook enkele potentieel nuttige tips bevat.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...