Vraag:
In fase blijven op het net
Trevor_G
2017-03-09 22:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben al meer dan veertig jaar een EE en heb hier nooit het juiste antwoord op gevonden ...

Hoe zorgen elektriciteitscentrales en transformatorschakelstations ervoor dat het vermogen dat ze aan het net leveren in fase is met het bestaande vermogen op de lijnen.

Ik weet dat ze ERG serieus zijn over het instellen van de lijnfrequentie op een belachelijk goede nauwkeurigheid. Het is echter duidelijk dat u een voedingslijn niet kunt aansluiten op een andere lijn die 180 graden uit fase is. Zelfs een kleine afwijking zou vermoedelijk een enorme belasting van het systeem veroorzaken en een nogal vreemde wisselstroomgolfvorm genereren die niet aan de specificaties voldoet.

Oké, ik kan me een oplossing voorstellen bij de krachtcentrale die de doellijnfrequentie gebruikt om de dynamo's te synchroniseren voordat de schakelaar misschien wordt omgedraaid. Dat schakelstation op 100 km afstand kan echter overschakelen op een lijn van een andere dynamo die veel dichterbij of verder weg is en dus op een ander punt in de fasecyclus ...

Hoe doen ze dat ...

Merk op dat dit NIET hetzelfde is als "Hoe een generator op het elektriciteitsnet te synchroniseren?" Dat artikel heeft alleen betrekking op een lokale generator en is naar mijn mening niet hetzelfde als het hoofdartikel schakelen van elektriciteitsnet en transformator.

Het concept van de oneindige bus.1 generator is onbeduidend t.o.v. de volle bus.Pas fase, spanning en snelheid aan.Maak de tegemoetkomende generator iets sneller dan de bus, zodat deze wordt belast wanneer deze online komt.Gooi breker.Generator zal motor perfect synchroon laten lopen.Hoe meer de generator niet synchroon loopt, hoe hoger de stroom.Idealiter willen we geen stroom.Eenmaal online neemt het zijn deel van de belasting over.Het wordt onderdeel van de oneindige bus en blijft gesynchroniseerd.
DUS u zegt dat het zichzelf reguleert .. en vermoedelijk een korte storing in het net veroorzaakt terwijl het synchroniseert, wat als acceptabel wordt beschouwd?
JEP.Er zal een storing optreden als deze online komt.Het motoren, om perfect synchroon met de bus te worden.
Dus waar en hoe wordt de hoofdfrequentie gegenereerd?
Geen meester.Alles is 60,00 Hz (of 50,00 Hz).Denk aan een schip met 3 tot 5 generatoren.De eerste is meester.2e synchroniseert met 1e op ongeacht de frequentie.Ze zullen perfect synchroon lopen of de stroomonderbrekers trippen.3e synchroniseert met de twee.enz. Hetzelfde voor een oneindige bus met honderden generatoren.Geen meester.
Dat zou echter afwijken, vooral als u de originele generator uitschakelt.Het energiebedrijf houdt 60Hz zeer nauwkeurig bij, dus er moet een andere regeling worden gebruikt.Ik bedoel, zoals ... een konvooi beweegt met de snelheid van het langzaamste schip ...
Mogelijk duplicaat van [Hoe een generator op het elektriciteitsnet te synchroniseren?] (Http://electronics.stackexchange.com/questions/197395/how-to-synchronize-a-generator-on-the-electrical-grid)
Ja en nee.Op een schip, als een grote lading wordt gestart, daalt de spanning naarmate dieselmotoren versnellen om de lading op te nemen.Wanneer de belasting wordt uitgeschakeld, zal de spanning doorschieten, maar automatische spanningsregelaars zullen variëren om de spanning en frequentie op het beoogde niveau te houden.Op het land, eenmaal gesynchroniseerd met de oneindige bus, elke generator die probeert uit te schakelen.1 generator kan de meerderheid overwinnen.
@ThePhoton, soort duplicaat, maar op een veel grotere schaal.Met verschillende schaalvoordelen en compromissen.Het afstemmen van uw gasgenerator in de garage op het elektriciteitsnet is een beetje anders en triviaal in vergelijking met het synchroniseren van een waterkrachtcentrale op 500 km afstand.
@Trevor, las Li-Aung's antwoord voor.Hij behandelt uw vraag.
@StainlessSteelRat die de hoofdklok echter nog steeds niet verklaart.Het zou net zo gemakkelijk kunnen stabiliseren op 55 Hz.Maar dat is niet zo. U bent vrijwel verzekerd van een aantal cycli per dag plus of min één of twee.
Zie ook http://www2.nationalgrid.com/uk/services/balancing-services/frequency-response/
(merk op dat bijna alles ervan uitgaat dat er een netfrequentie beschikbaar is om mee te synchroniseren; starten vanaf een volledig down grid wordt "zwarte start" genoemd en is iets moeilijker. Die term in een zoekmachine zal je meer vertellen)
Ik zou het advies van The Photon opvolgen en Li-Aung's antwoord lezen.Er is meer in het spel, maar neem je waterkrachtcentrale.Ze hebben water op een vaste hoogte, dat met een vaste snelheid door een afsluiter naar een turbine valt, die de generator met een vaste snelheid laat draaien, wat een output van 60,00 Hz oplevert.Elke generator is ontworpen om op 60,00 Hz te werken.Geen enkele generator kan sneller of langzamer gaan dan de bus.Als het probeert (water vertraagt of stopt), wordt het gedwongen om als motor te draaien.Er zullen hoge stromen vloeien en omgekeerde stroomonderbrekers zullen het van de bus laten trippen.
Ja @StainlessSteelRat, zoals ik al zei in de vraag, ik kan begrijpen hoe ik moet regelen en zwenken bij de krachtcentrale, het is 300 km verderop schakelen en dat brengt de vraag met zich mee.
Er zijn video's van het synchronisatieproces, hoewel het net lijkt alsof iemand schakelaars gooit: https://www.youtube.com/watch?v=Zw39gxIqfVU (uitleg van 1 minuut vanaf ongeveer 2:30)
@StainlessSteelRat Een groot basislaadstation op het net is ingesteld als frequentiebron.De andere stations worden online gebracht en gecontroleerd door de belasting te volgen.Stel dat de belasting stabiel is en de fase van de andere stations iets voorloopt, dit betekent dat de frequentiebron iets minder belasting zal leveren en de anderen de belasting zullen opnemen en hun fase zal terugkeren naar normaal en in overeenstemming met de frequentiebron.Dus één grote basisbelasting is frequentiegeregeld en de andere stations worden belastingsgestuurd volgens de frequentiegeregelde bron.
Zeven antwoorden:
Neil_UK
2017-03-09 22:17:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voordat ze een generator op het net aansluiten, laten ze hem min of meer op de juiste snelheid draaien. Vervolgens haken ze wat in feite een voltmeter is tussen een generatorfase en de bijbehorende lijnfase. Ze passen de generatoraandrijving aan totdat de waargenomen spanning
is a) zeer langzaam veranderend (frequentieverschil onder een bepaalde drempel) en
b) zakt onder een of andere lage spanningsdrempel (faseverschil dichtbij genoeg zodat de stroom die ontstaat wanneer ze de grote schakelaar omdraaien beheersbaar is).

Als de generator eenmaal op het net is aangesloten, blijft hij altijd in fase. Als het niet mechanisch wordt aangedreven, werkt het als een motor. De hoeveelheid stroom die het onttrekt aan of exporteert naar het net wordt bepaald door hoe hard het mechanisch wordt aangedreven.

Elke generator is verbonden met zijn lokale deel van het net, gesynchroniseerd met zijn lokale frequentie. Er zal een klein faseverschil zijn tussen de generator en het lokale net. Als de generator stroom aan het net levert, is de fase iets vooruit. Hoe groter de stroomtoevoer naar de generator, hoe groter het faseverschil en hoe groter het vermogen dat naar het net wordt geëxporteerd.

Deze 'krachtstroom volgt faseverschil' strekt zich uit over hele delen van het net. Als er een grote belasting in het zuiden is, zullen de generatoren in het zuiden aanvankelijk vertragen, waardoor hun fase ten opzichte van het noorden wordt vertraagd. Dit faseverschil zorgt voor een krachtstroom van noord naar zuid.

Waar u een landelijk dekkend netwerk heeft, doet het management er alles aan om nooit een significant deel van het andere deel 'eilandend' te laten worden. Als ze eenmaal in fase uit elkaar zijn gedreven, kan het lang duren voordat ze weer bij elkaar kunnen worden gebracht, aangezien de faseafstemming buitengewoon nauwkeurig moet zijn om een ​​enorme stroomtoevoer op het moment van aansluiting te voorkomen.

Waar twee afzonderlijk aangestuurde netten moeten worden aangesloten, bijvoorbeeld door de Engels-Franse onderzeese kabel, gebeurt dat met DC. Aan de ontvangende kant is het gemakkelijk om de omvormers met het net te synchroniseren.

Het net in fase houden met een gemiddelde van 50 cycli per seconde in de loop van een dag, doe je gewoon door meer of minder stroom te leveren, om de netfrequentie respectievelijk te versnellen of te vertragen, meestal 's nachts wanneer er een beetje ismeer speling in de vraag.

Dus je zegt dat ze alle afstandseffecten gewoon als verwaarloosbaar inslikken totdat de afstand te groot is, op welk punt ze de kracht "regenereren"?Tussen haakjes: ik denk meer als continentaal VS / Canada.Het is moeilijk om deze concepten te begrijpen als elektriciteitscentrales 3.000 km van elkaar verwijderd kunnen zijn.
Nee, de fase komt * lokaal * overeen - dus twee generatoren zijn mogelijk niet in fase als ze vanuit de ruimte worden bekeken.
Continentale VS heeft een ander antwoord;de VS heeft 5 roosters, niet 1.
Nee, het heeft te maken met beheer.Het Engels - Franse ding zijn twee roosters die nooit zullen worden gecoördineerd.Waar een raster een continent bedekt, bijvoorbeeld de VS, kan de faseverschuiving rond de grenzen groot genoeg zijn om 'het midden kwijt' te raken, en dan een snee in de buitenkant te krijgen.Dit was de oorzaak van een stroomuitval op het hele continent die daar ongeveer tien jaar geleden plaatsvond.
Ja, maar de rasters hebben meer te maken met fouttolerantie dan met synchronisatie.1 raster zou niet alles naar beneden halen.Maar ze kunnen allemaal op dezelfde frequentie worden gesynchroniseerd.
Ze synchroniseren met een oneindige bus, maar de stroom die ze leveren, is lokaal.Elektronen zijn lui.Zoals pc50 zegt, zullen vanuit de ruimte twee generatoren op grote afstand van elkaar een beetje uit fase zijn.
Dus wat ik eigenlijk hoor, is dat de generatoren een beetje janken en kreunen als je ze inschakelt, en dat er stroomverlies en lijnonderbreking is die tijdens de omschakeling wordt 'getolereerd' als kosten voor het zakendoen. En vermoedelijk,tijdens het inschakelen moeten de zaken binnen een bepaalde tolerantie liggen voordat de "controller" de schakelaar omdraait.
Generatoren "jammeren en kreunen" niet, ze zijn onbelast wanneer ze voor het eerst worden aangesloten.Ze verhogen het vermogen alleen als ze het kunnen verdragen en het net het wil.
@CharlesCowie, als het "verbonden" is, ofwel levert het stroom of verbruikt het stroom, of het is gewoon niet aangesloten.Hoe kan het tegelijkertijd worden aangesloten en geïsoleerd?
@Trevor Er mag geen stroomverlies optreden bij het synchroniseren van een nieuwe generator.Er kan een beetje een dreun zijn van die generator terwijl deze in fase wordt gedwongen met de rest van het net.Daarna blijft het * automatisch * vergrendeld op de frequentie van de rest van het net.
@SimonB, Ik kan me niet voorstellen dat een rotor van honderd ton "dreunt", jij ook?Misschien je Honda draagbaar in de garage, maar geen generator van een elektriciteitscentrale.Er moet een eindige zwenktijd zijn.
@Trevor Idealiter, wanneer u een nieuwe generator synchroniseert, is het frequentie- en faseverschil nul, dus er is geen dreun, en de mechnische stroomingang = de nullastverliezen, dus er is geen verandering in het elektriciteitsnet.Een tolerantie op 'nul verschil' maakt het mogelijk om praktisch te synchroniseren, er is een beetje 'inrush' als de generator in de precieze fase wordt getrokken.
Hoe dan ook ... interessante dingen ... bedankt voor de feedbackmensen.
In de war door uw ADD Neil, hoe verandert het toevoegen van meer vermogen de frequentie.Het simpelweg toevoegen van meer vermogen bij 59,5 Hz zal de telling niet vergroten.Je zou het hele raster moeten forceren tot 60,5 of zoiets.
We willen geen gejank of gekreun.We hebben het over 20 MW generatoren.Daar houden ze niet van.Maar hoe dicht elke individuele generator ook is afgestemd op de oneindige bus, ze zullen worden gedwongen tot perfecte synchronisatie voor spanning en frequentie.Ze zullen als motor fungeren.Het doel is om dat autorijden te minimaliseren.
Door meer vermogen toe te voegen, op de bestaande frequentie van het net, is er een overschot aan energie-input ten opzichte van energie-output.Die overtollige energie wordt als kinetische energie opgeslagen in alle draaiende machines, waardoor het sneller gaat.Evenzo, als u de stoomturbine uitschakelt, vertraagt het rooster.Als een deel van het net wordt aangedreven en een ander deel wordt geladen, dan heb je een enorme krachtstroom van het eerste naar het laatste.Dit is hoe u de richting van de krachtstroom op feeders controleert, de stroomtoevoer op verschillende punten op het net wijzigt.
@pjc50 het lijkt erop dat er 3 of 8/9 [grids in de continentale VS] zijn (https://en.wikipedia.org/wiki/Continentale_U.S._power_transmission_grid), afhankelijk van hoe u telt
@Trevor: Misschien denkt u in puur elektrische termen, waarbij frequentie een onafhankelijke variabele is.Wat we in plaats daarvan hebben, is een grote magneet die in spoelen draait - de frequentie is hoe snel de magneet draait.Elektrische belasting (hoeveel stroom mensen tegelijkertijd gebruiken) manifesteert zich als weerstand op de draaiende magneet, waardoor deze langzamer gaat
@Trevor Motoren (en generatoren, die hetzelfde zijn) proberen zichzelf te vergrendelen op de netfrequentie en fase.De krachtbron probeert de generator steeds sneller te laten draaien, het enige dat hem tegenhoudt zijn alle andere generatoren en motoren op het net.Als er niet genoeg belasting is, zal de generator * sneller en sneller draaien.Dit wordt gecompenseerd door de motor minder brandstof / wind / etc te geven.
user141629
2017-03-09 23:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je verwart een nauwkeurig aantal cycli over een periode van 24 uur met een zeer rigide, onmiddellijke frequentieregeling. Dat is niet hoe het op de meeste plaatsen wordt gedaan.

De frequentie wordt gehandhaafd op rond de nominale frequentie door de generatie te matchen met de belasting - de hele tijd dat de belasting groter is dan de generatie, zal de frequentie (zeer) geleidelijk afnemen, en alle keer dat de belasting minder is dan de generatie, zal de frequentie toenemen.

De traagheid is enorm en in het algemeen veranderen zowel de belasting als de generatie vrij geleidelijk, dus er is veel tijd om aanpassingen te maken aan generatoren (of belastingen, waar mensen zijn ingehaald om hun belastingen op deze manier te regelen) om het systeem te behouden evenwichtig. De frequentie mag variëren tussen verschillende limieten (operationeel en wettelijk).

In het VK wordt tenminste het juiste aantal cycli per dag gehandhaafd door 'realtime' en 'rastertijd' bij te houden, en het raster wordt een beetje snel of een beetje traag uitgevoerd om ervoor te zorgen dat ' kom niet te ver uit elkaar.

Er zijn nauwkeurige frequentiereferenties in gebruik binnen het gridcontrolesysteem - dat is waar ze mee vergelijken / meten, maar het grid zelf is in geen enkele fase / frequentie aan hen vergrendeld. directe weg.

Linksonder op het grote scherm in deze afbeelding staat een grafiek met een verticaal kronkelend geel spoor - dat is de frequentie van het Britse nationale raster voor een tijdje voordat de foto werd gemaakt - zoals je kunt zien, is het nergens aan vastgemaakt heel strak, hoewel de grafiek waarschijnlijk slechts ongeveer ± 0,3 Hz is.

enter image description here

Coole informatie en foto bedankt.Ja, ik heb elders gelezen dat het totale aantal cycli per dag de feitelijke maat is die wordt gecontroleerd.Ik vraag me nog steeds af welk mechanisme wordt gebruikt om het in aantal te veranderen ...
Of is het gewoon een regelknop voor het hele rooster die iedereen vertelt om de generatoren een beetje te versnellen in een aanvaardbare hoeveelheid unisono.
* Of is het gewoon een regelknop voor het hele rooster die iedereen vertelt de generatoren een beetje te versnellen in een aanvaardbare hoeveelheid unisono * - Ja
Als ingenieur en muzikant is dit interessant.De oude Hammond-orgels ontleenden hun afstemming aan de (momentane) netfrequentie.0,3 Hz in 50 Hz komt neer op ongeveer 1/10 van een halve toon, wat merkbaar vals is.Maar als je bedoelt dat de assen van de grafiek +/- 0,3 Hz zijn, dan is het spoor slechts ongeveer +/- 0,1 Hz, wat moeilijk te detecteren is.
Soort van: alle generatoren zijn altijd in harmonie met het net op hun verbindingspunt, maar elke individuele generator kan zijn stroom (I) -output variëren door het mechanische asvermogen te regelen.
@LevelRiverSt je kunt de labels op de grafiek lezen als je inzoomt en tuurt;het spoor dekt inderdaad een bereik van +/- 0,1 Hz.
@LevelRiverSt een beetje onderzoek zegt dat National Grid een wettelijke vereiste heeft om binnen 1% (+/- 0,5 Hz) te blijven, maar streeft naar +/- 0,2 Hz als een normale praktijk.Het continentaal Europese net (ENTSO-E) heeft ook een norm van +/- 0,2 Hz.De VS heeft strengere limieten, waarbij de NERC een 'trigger'-limiet heeft van 0,05 Hz (in de oostelijke regio) en 0,144 Hz (in de westelijke regio) afwijking van 60 Hz, en' nood'-limieten van 0,092 Hz (oostelijk) en0,2 Hz (westers).Frequentie ligt binnen 0,05 Hz> 99% van de tijd.Dat is minder dan 2 muzikale centen.
user125718
2017-03-15 19:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze gebruiken een synchroscoop.Ik heb dit zien gebeuren in controlekamers van energiecentrales.

https://en.wikipedia.org/wiki/Synchroscope

enter image description here

Dit is het juiste antwoord IMO, maar alleen voor kleine generatoren (<500 KW), en bij kleine vermogensgrenzen (<2 MW).Maar dit mist het gebruik van automatisering om tap-switchers te beheren en de contactors te sluiten (het wordt niet gedaan door het menselijk oog op grote dynamo's) en voor netniveau-balancering (100 kV en hoger) wordt dit normaal gedaan met DC-aandrijving (thyristors).Zie artikelen zoals deze: https://library.e.abb.com/public/793bfb6d691ddf0bc125781f0027d91f/A02-0223%20E%20LR.pdf
Tom Johnson
2017-03-15 01:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Delen van een individueel voedingssysteem onder verschillende fasehoeken laten draaien dan andere delen is routine en onvermijdelijk.Dit is geen probleem totdat het nodig is om onderdelen opnieuw aan te sluiten.In de Utility waar ik werkte, sloten de servicemedewerkers op de locatie een fasemeter aan op elk van de onderdelen.Vanwege het faseverschil zou de fasemeter lopen als een klok, die het momentane faseverschil aangeeft.De persoon die de verbinding tot stand bracht (meestal door middel van een elektrisch bediende stroomonderbreker) zou eenvoudig de sluiting van de stroomonderbreker timen voor het moment waarop de fasemeter een faseverschil van nul vertoonde.Aangezien dit nulpunt om de paar seconden plaatsvindt, is het niet moeilijk om het te vangen.We hebben dit zelfs gebruikt met ons HVDC Back-to-Back converterstation;het werkt heel erg goed.

Graham
2017-03-10 17:22:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

20 jaar geleden, net na mijn studie, werkte ik in een bedrijf dat precies dit deed.

Vroeger waren er allerlei complexe fase-aanpassingscircuits met complexe analoge elektronica. Tegenwoordig is dat over het algemeen niet het geval.

Waar mijn bedrijf zich toen in specialiseerde, was AC / DC-conversietechnologie met hoge spanning. Ze bouwden de eerste cross-channel-link en sindsdien verschillende HVDC-links over de hele wereld. (Over lange afstanden zijn de verliezen in kabels als gevolg van reactantie aanzienlijk, dus DC geeft een efficiëntere transmissie.) Wanneer de DC weer wordt omgezet in AC (met wat in wezen een zeer hoog vermogen, zeer soepele omvormer is), kunt u de timing synchroniseren zodat de resulterende AC is precies in fase met het lokale net.

Toen dit efficiënter werd met betere krachtige elektronica, realiseerden mensen zich dat het efficiënter was geworden om van gelijkstroom naar wisselstroom en weer terug naar gelijkstroom om te schakelen dan om andere methoden te gebruiken. Het resultaat wordt een "back-to-back-converter" genoemd. Waar een cross-channel-verbinding kilometers kabel zou hebben tussen de AC-naar-DC- en DC-naar-AC-converters, heeft een back-to-back-schema slechts een paar meter extreem dikke stroomrail.

Natuurlijk is de conversie niet 100% efficiënt, dus de elektronica is gemonteerd op watergekoelde heatsinks en het geheel wordt behoorlijk zorgvuldig gecontroleerd. Maar het is voldoende efficiënt dat de verliezen volkomen aanvaardbaar zijn in ruil voor de stroom die perfect in fase aan het net gaat.

Charles Cowie
2017-03-09 22:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In de VS worden de grids beheerd door Independent System Operators (ISO's).De ISO's lijken een beetje op een aandelenmarkt.Ze onderhandelen over hoeveel stroom elk productiestation aan het net levert.Naast de aan- / verkooptransacties monitoren en beheren ze de prestaties van het net.Als een generator is aangesloten, komt deze overeen met de spanning, frequentie en fase op het lokale aansluitpunt.Dan maakt hij verbinding, maar levert hij niet direct stroom.Het onderhandelt over prijs, vermogensniveau en snelheid van vermogensstijging met de ISO.Dat is mijn begrip van de basissysteemwerking.

Dat wordt begrepen, maar geeft echt geen antwoord op de vraag HOE ... ze matchen het doet het.
@Trevor, elke generator-operator past het aan door zijn generator omhoog of omlaag te smoren om het te matchen voordat hij verbinding maakt met het net.Om de frequentie op 60.000 Hz (of 50.000) te houden, passen verschillende operators hun gaspedaal in samenwerking aan om de frequentie te behouden.
Het "hoe" is http://electronics.stackexchange.com/questions/197395/how-to-synchronize-a-generator-on-the-electrical-grid
@ThePhoton, bedankt daarvoor, ik kan me dat smoren met een stoomaangedreven machine voorstellen, enig idee hoe ze een hyrdo-elektrische turbine zo subtiel "Thottle"?De massa en traagheid die bij dit alles betrokken zijn, zijn nogal verbijsterend.Een veel ondergewaardeerde wetenschap vind ik.
Er is een reden waarom waterkracht de voorkeur heeft voor grote constante belastingen en kolen en gas worden gebruikt om dingen synchroon te houden onder variabele belastingen.Voor hydro betekent smoren waarschijnlijk dat de waterinstroom op de een of andere manier wordt beperkt.
@ThePhoton Veel waterkrachtcentrales kunnen de hoek van de wieken op de turbines (heel licht) aanpassen als ze kleine aanpassingen moeten doen.Of heb een bypassklep die een beetje van het water omleidt (wat volgens mij vrij gelijkaardig is aan wat kolen en gas doen, behalve met een stoombypass?)
Philip Oakley
2017-05-12 21:28:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vroeger (1979), net na de universiteit, werkte ik bij een Britse generatorfabrikant, en in het testlaboratorium (dit was voor kleinere apparatuur) gebruikten ze de gekruiste lichten-methode om de 'spanningsmeting' te vereenvoudigen die anderen hebben genoemd.

In feite verbonden ze L1-L1 via een lamp, die moest uitgaan (nul volt / in fase) voor sluiting, en een gekruiste lamp L2 (gen) - L3 (rooster) die eerst naar maximaal moest gaan.Zodra de faseverschillamp 'uit' was, kon het verbindingsrelais / contactor / schakelaar worden geworpen.

Er waren verschillende apocriefe verhalen over dingen die mis waren gegaan op verschillende plaatsen die leerzaam waren!



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...